„ANAF jupoaie tot ce poate controla și jupui. Pe ăia de nu îi prinde, îi lasă în pace, nestingheriți”

Profesorul universitar Cristian Păun, de la Academia de Studii Economice din București, a lansat o serie de critici pe rețelele de socializare la adresa intențiilor fiscale ale statului, referindu-se la planul ANAF de a introduce contribuții la sănătate pentru veniturile din dobânzi aferente depozitelor bancare care depășesc valoarea a șase salarii brute.

„ANAF jupoaie tot ce poate controla și jupui. Pe ăia de nu îi prinde, îi lasă în pace, nestingheriți”, a scris Păun, subliniind caracterul arbitrar și dezechilibrat al politicilor fiscale din România.

Exemple de impact financiar

Profesorul a detaliat efectele financiare ale măsurii, precizând că aceasta ar putea pune o povară suplimentară pe economiile populației:

• Economii de 19.800 de lei – contribuție de 1.980 de lei la sănătate;
• Economii de 39.600 de lei – contribuție de 3.960 de lei;
• Economii de 79.200 de lei – contribuție de 7.920 de lei.

„Eu sper să fie vorba de veniturile din dobânzi, nu de valoarea totală a economisirilor din bancă, care sunt venituri deja impozitate cu tot ce trebuie. Ar însemna să plătești impozite și contribuții duble. O prostie”, a adăugat acesta, avertizând asupra confuziei dintre depozite și veniturile generate de acestea.

Economisire vs. consum: un mesaj de principiu

Păun a subliniat importanța economisirii pentru dezvoltarea unei societăți sănătoase, atrăgând atenția asupra efectelor negative ale măsurilor care penalizează acest comportament:

• „O națiune, ca să se dezvolte, are nevoie de oameni care economisesc și investesc. Nu de oameni care consumă tot ce au și mai iau și credite pe deasupra.”
• „Cum naiba să nu îți dorești schimbarea, cu inepțiile astea fiscale?”

Clarificarea problemei

Într-o actualizare ulterioară a postării, profesorul a precizat că măsura pare să vizeze doar veniturile din dobânzi, nu valoarea totală a depozitelor. Cu toate acestea, el a menționat că impozitarea suplimentară a dobânzilor este în continuare o greșeală:
„Statul va lua 1/5 din dobânzi (impozit pe venit și contribuție la sănătate), pentru sume din dobânzi ce depășesc 6 salarii minime brute.”

Păun a argumentat că tratamentul fiscal aplicat dobânzilor este contraproductiv și descurajează economisirea:
„Depozitele sunt rezerve pentru situații neprevăzute – boală, pierderea locului de muncă, eveniment nefericit în familie. Le păstrezi în bancă pentru că e mai sigur. Venitul din dobânzi nu este real, nu este consistent. De fapt, scopul depozitelor NU ESTE NICIODATĂ venitul.”

Critica măsurii fiscale

Profesorul a criticat ferm confuzia între economisire și investiții:
„Nu poți pune egalitate între depozite și investiții. Numai un necunoscător face asta. Riscurile asumate de deponent sunt complet diferite față de investiții.”
De asemenea, a calificat taxarea suplimentară drept „stupidă și contraproductivă”, afirmând că impozitarea dobânzilor ar trebui eliminată complet:
„Depozitele NU AR TREBUI IMPOZITATE DELOC. Tratarea pur contabilă a acestei situații este, cel puțin, stupidă.”